《小丑》|親愛的日記

2019/10/04|電影作品討論

Now Playing

Travis - Dear Diary





 



難以直視一個人墮入深淵而無法向他伸出援手。



/// 我現在很確定,大家也都開始注意到我



在一個「假新聞可以是真理,沒有人喜歡說出真相的人」的年代,當代最才華洋溢的演員瓦昆.菲尼克斯在世人面前跳了一支絢麗奪目、卻讓人難以直視的艷舞。



它並不是你的星期二夜晚英雄爽片,它只能勉強稱得上是驚悚片,《小丑》是一部負面情緒如此飽滿的悲劇電影,一場細膩刻畫的大型社會實驗。



雖然可能已經被講到爛掉了,但是《小丑》的許多絕美鏡頭確實會讓人聯想到1976年上映的極具爭議的《計程車司機》,同樣由勞勃.狄尼洛飾演「悲劇英雄」Travis Bickle。



兩部電影皆是在探討來自社會底層、遭人忽視、身份危機、對未來失去方向的「社會邊緣人」,在「已經沒有什麼好失去,只需要悲慘的一天」時,將如鳳凰般蛻變成傳奇般的「存在」。



/// 要不英雄般的壯烈犧牲,要不看著自己墮入成魔



2012年科羅拉多州槍擊事件,當《黑暗騎士:黎明昇起》上映時,槍手「致敬」小丑在電影院展開大屠殺,造成12人死亡。不少人擔心《小丑》的再次上映將會引起更多暴力事件,洛杉磯警方更表示「將會對戲院地區嚴陣以待」。



對此,導演 Todd Philips 表示基努李維所飾演的《捍衛任務》系列槍殺百人,「為什麼《小丑》就要被不同的標準加以審視?老實說,我認為這一點道理都沒有。」



「如果今天我跟你說,有一卡車的士兵會被炸死,或者一群幫派份子遭到屠殺,沒有人會大驚小怪。但如果我今天告訴你一個市長會被殺死,那麼大家就會陷入恐慌。」

-小丑,《黑暗騎士》(2008)



當然,電影並不鼓勵「反派英雄化」(是嗎?2019年,我在看著你),並不是鼓勵引起共鳴的觀眾應該效尤丑爺,只是說不難看出為何部分觀影人評論《小丑》是一部極具煽動性的電影,因它在「一個凡事過度美化的年代」是一部如此「政治正確」(如果你是在婊這個概念的話)的電影。



正如瓦昆在受訪時所說:「電影沒有義務教觀眾什麼是道德。」



/// 罹患精神病最糟的是,大家都期待你裝沒病



記得今年六月看見「報導者」撰寫有關「精障社區遭到抵制」的系列專欄,那是近期最令人感傷的文字系列之一。對臺灣人來說,特別是在《我們與惡的距離》開播後,社會大眾終於開始願意「稍微」移開手機視線,關注一下經常被冷嘲熱諷、遭到排擠的精神病患。



對大部分影眾來說,也許這就只是一部「會得獎的電影」;但對少部分的民眾來說,這是「每天都在上演的真實故事」。



是的,你可以說《小丑》並沒有什麼劇情內容,它確實就只是一部闡述「虛構角色被社會逼瘋」的過程故事,然後剛好瓦昆.菲尼克斯出神入化的演技讓人高潮。但我覺得這正是電影想要表達的,更是「小丑」這個角色之於「英雄」最經典的意涵:



面具之下可以是任何人,但任何人只要經歷悲慘的一天就會發瘋。



寫到這邊,稍微可以試著用精神病患的角度看世界,



/// 親愛的日記



我有好多話想要對你說,但我不知道如何表達。難過的時候我會大笑,難過的時候我不知該如何大哭,我很想很想知道自己怎麼了。似乎沒有人可以給我答案,醫生就只是叫我吃藥,他們真的在乎我嗎?他們真的有在聽我說話嗎?



每一次菸抽完了,狀況似乎都沒有好轉。我的媽媽總是告訴我要臉上掛著微笑,我真的很努力試過了,但是我討厭人們忽略我的感覺。我不喜歡那種感覺,非常不喜歡。我想要聽見的是笑聲,而不是嘲笑聲。



事實上,他們讓我覺得自己的存在好沒有價值,我到底是為了什麼,要為這冷漠的世界帶來歡笑?如果他們不笑,我就講笑話給他們聽,如果他們不笑,我就大笑,但是你們為什麼不笑?



今晚,有個笑匠死在紐約街頭,沒有人在笑,哈哈,親愛的日記,這不好笑嗎?有什麼是比一個笑死的喜劇演員還更好笑的?老實說,我想不到更好笑的笑話了。我以前以為我的人生是個悲劇,現在回頭看來,原來我的人生是個喜劇。



我找到我的使命了,我只希望我的死比我的人生更有價值。

也許某一天我會如鳳凰般浴火重生。



愛你的,亞瑟

 


檢舉文章 回覆