文/ Dammi

常以為政策執行不當，往往皆是上位者的問題，畢竟他擁有行政裁量權。不過這部紀錄片卻對這樣的想法提出了問號。藉由大同市長大規模拆遷重建的施政，蒐集正反兩方的意見，還有市長親臨現場解決的種種畫面，發現或許個人私慾外加權利在手可無限上綱的影響才是癥結，而這也是政治層面上難解的習題，放諸四海皆準。這是大同。

明顯看來，這部紀錄片關乎土地與居住正義的議題，讓人不禁聯想到前些年發生的大埔事件，於是觀影者如我會在不自覺中對於在這個故事裡，屬於較弱勢的一方寄予無限同情，尤其是執行過程過當與違法時，老百姓無助，不知如何解決時。況且以大同市當時市長耿彥波重建城牆的論調，影片伊始，分明詭辯，後來影像所展現極具『現代感』的『古』城亦有所證實，令我皺起眉頭。

不過觀賞這部電影的心情，彷彿天使與惡魔交替站在天平兩端，使得孰優孰劣總陷入天人交戰中。導演藉由剪接，將雙面論調交相並陳，不僅呈現底層人民受到這樣政策牽連的狀態，甚至還略帶嘲諷式地去處理所衍生的後續問題，卻也同時捕抓到市長因一些作為受到人民愛戴的榮景，使得原本只傾向一邊的心思，宛如前進兩步，後退一步的烏龜爬行般，慢慢前往中庸，並激發出關於政治的許多思考！

重要的關鍵在於，那些貼身拍攝市長，無論是視察或訪問或辦公的場景，都會讓你覺得整個政策似乎只有市長真的用心在做事而已，其他人不是趁機撈油水，就是只想當個官，談不上盡力，對比市長早出晚歸，還把家庭擺一旁，老婆受不了的畫面，因此也有可能是下屬跟不上掌政者的做事節奏！？撇開那些尸位素餐的政客不提，即便用心處理勃發的危機，但有誰能夠跟著耿彥波鞠躬盡瘁呢？

比如說，當耿彥波相當有魄力地為前來陳情的居民，大筆一揮地畫押作保他們的訴求時，我想到的是，這些問題怎麼需要到市長這邊做主呢？但不久後，我便在居留住宅的電梯有狀況，卻得由市長親自下令維修的狀況中得到答案。市長衝衝衝，但沒有人能和市長同個步調，儘管在後來的訪談裡，我們知道耿彥波何以衝鋒陷陣的心思，也的確從片尾對未來追蹤的字卡中得知應驗，不過當下難有人能感同身受阿！

因此這部影片不單只是著眼於引人爭議的政令，而更提高一層次地在看這樣社會運作的問題或該說不夠成熟！？當由個人去決定作為，又需要很多人去配合的話，基於每個觀點的不同，這樣的事情必定具有不同的面相，而非單一角度就能看透徹！且看這支影片裏頭，雖然是壁壘分明的政府與老百姓，但政府內卻懷有不同的心思，連老百姓也分成＂公平正義爭到底＂與＂滿足己需較重要＂的差別，於是事情只會越來越複雜，平添見招拆招的攻防，或暗潮洶湧，不被人所見的政治角力，反而離當初政策施行的本質越來越遠！

此外，本部紀錄片也相當有趣地表現攝者與被攝者的關係。其實前頭在拍攝人民肉身阻擋強制拆除時，同時也在思考著怎麼沒人抗議鏡頭的拍攝呢？不過之後有補進這個元素時，突然覺得，該場景不僅傳遞了站在中立角度的拍攝者所面臨的尷尬，也回應了每個人對同樣一件事情所採取的立場可能稍有不同，端看個人私慾，因而面對鏡頭，究竟是真心面對還是裝腔作勢，甚至關於作秀，可能還分發自內心，或誇大其辭哩！而那些沒有拍攝到的地方，是否隱藏著不可告人的祕密呢？鏡頭放下便見真情與否，也瞥見地方治理的窘境。

歡迎光臨：

http://dammimmi.blogspot.tw/2016/07/1621_11.html