文/ 張瀞心

幾聲槍響後，北捷無差別殺人事件主嫌鄭捷，靈魂離開肉體，而我們再也無法從他身上探尋到些甚麼。

每次聽聞這類事件總是會想起《凱文怎麼了》。即使知道電影的效果，是來自演員的演技增強戲劇張力，但仔細觀看飾演凱文青少年時期的伊薩米勒（Ezra Miller），戲中的表現還真的有那麼點像新聞照片裡，鄭捷的眼神。

我們都不曉得他們在想什麼。也因此造成社會大眾慌亂，認為除去害蟲就能夠撫平寄生在社會中的各種問題。而事實真是如此？

以單純欣賞一部作品的眼光來看待《凱文怎麼了》，即使影像、文字是相去不遠的題材（畢竟電影是改編自小說），雙方（導演和作家）將材料處理地恰到好處又不失其風味。

先說影像吧。觀賞電影時，觀眾成為了旁觀者；平常看新聞的那種「凱文怎麼了？」的疑問感、凱文、家人和受害者父母間眼神與肢體透露出的緊張氣氛，縈繞在觀賞電影的每分每秒。視覺上鮮血般的紅色（母親在西班牙參加番茄節、事發後受害者父母在凱文家門口潑灑的油漆）、插入曲調輕鬆愉悅的歌曲，都是繃緊故事節奏這把弓弦的強勁力道。

文字的世界，讀者則是進入到由母親為視角的敘述內。比起影像裡旁觀者的角色，文字讀者成為母親的隱形好友，一同深入凱文這一家的家庭生活。孩子的教養、父母內心的想法、婚姻生活中因孩子而起的衝突...文字誠實地敘述了在影像中看不到的面向，尤其是母親的想法，和母親觀察到的，凱文的想法。

母子的個性十分相像，在自己信奉的教條上尤其倔強，也許因此同性相斥，彼此總是沒好臉色看。我想起新聞報導所說「判定無教化之可能性」，鄭捷若活得夠久，說不定會如凱文般，最終向母親坦承，對於自己的所作所為有些動搖和不確定。

我們還是無法得知他們到底在想什麼？

無論是文字敘述、影像呈現，他們的想法無法如此輕易揭穿，甚至連他們自己本身也都很迷惑。每每事件發生，排山倒海的責難奔馳而來，皆是由家人的角色背負。也許他們可怕的人格是家人所塑造、也許是家庭之外的環境所造成，成因複雜。如同影像版和文字版的《凱文怎麼了》，觀眾和書中的母親，都無法給出凱文為什麼會變成這樣的正確解答。這樣的犯人，已經成為整個社會的共業；除了補救措施的刑罰手段，這部作品更帶著讀者一同思考，從孩子的教養、父母的態度，來盡量避免創造出一個又一個的凱文。

個人部落格-租片狂的異想世界：http://dvdcrazyfan.blogspot.com/