[專欄] 大家到底想要看到什麼樣的超人?

2013/06/23|專欄評論
by hsphere

文 / 孫碩


蠻多朋友不喜歡MoS的,其實我也蠻意外,多數的聲音都來自「跟想像中的不太一樣」,當然,超人這個角色本來就是非常美帝的東西,光那身配色就夠噁心了,大家印象中可能就是在星球日報工作的克拉克肯特,戴著眼鏡像個沒用的宅男,在壞蛋出現的時候跑去電話亭,然後飛出去拯救世界,或是飛在外太空聽著全世界的災難瞭解地球的痛苦。但為什麼Zack會說這是他拍過最寫實的電影?

也許蠻多人會覺得,不再希望超級英雄再度走上「心裡黑暗」、「精神扭曲」或是「悲劇英雄」,尤其是超級帥氣、飛天盾地、奶油小生克拉克肯特也要走這一招真的太不OK了,但哪一個超級英雄不是悲劇角色?哪一個超級英雄不是「扭曲變態的心理」才會穿上那些緊身衣在這個世界當私行者?布魯斯韋恩和東尼史塔克又帥又有錢,但你有想過他們多早就變成孤兒了嗎?每一個超級英雄都是因為身體上面的缺陷而變成變裝癖愛好者,戴上面具的他們其實是有嚴重的社會適應問題的,所以說《雨人》裡面的雷蒙不也是超級英雄嗎?會算牌、數牙籤、超強記憶力,但他就是一個病人;相對的超人也是病人,而且還是一個超級可憐的問題人物。

因為我們有想過如果真實世界中有一個這樣的人物,身為凡人的我們會如何看待?光超人是「外星人」這件事對於千年的西方宗教就是一個超級「毀滅性」的災難,所以強納森肯特堅持的教育意義是什麼?任意地揭開超人的力量只會讓人類慌恐、讓社會崩解、讓地球陷入一個無法想像的慘劇之中,克拉克必須當成krypton和地球的友善橋梁,不然Jor-El也不會把他送到這裡來了,他直接和Zod聯手衝進地球毀滅人類繼續殖民即可,當然這又牽扯到了MoS講到的「自由意志」議題。

你去思考krypton的繁衍系統和地球的繁衍系統,就會瞭解身為科學家的Jor-El苦心,它打破了krypton10萬年文化的規範,創造了一個全新的自由生命,他可以遵循自己的意志創造自己的人生,這也是為什麼Jor-El在電影一開頭說的「這個星球沒有救了,但留在上面的人也早已腐敗無藥醫」因為他認為krypton的法典就是一個荒謬制度,他希望Krypton可以和地球共存,所以傳送了克拉克到地球擔任這樣的角色。

而克拉克的成長背景也根本是一個災難,他基本上是要像雷蒙一樣送到療養院度過一生的,或是被社會排擠成為社會邊緣人,因為他就是一個異類、一個不正常的人,OK他根本不是人類所以你要他如何從小就適應人類的家庭生活、學校生活和社會制度?就成長背景來說Zack設置了一個非常溫暖的父子關係在肯特父子上,這也是為什麼Zack和David Goyer花了很多時間在描述Krypton的毀滅和堪薩斯農場的原因,這才是我們必須要瞭解一個英雄誕生的最重要元素,Zack把一個很重要的想法拉近了創作之中,就是「如果這個世界真的有超人我們會怎麼辦?」要如何塑造出一個健康、擁有正義之心、赤子之心以及憐憫之心的超人?才能合理的建構出這個舉世無雙的超級英雄,相對的也能夠確立DC之後的正義聯盟世界觀。

DC的漫畫定位本來就是和Marvel不太一樣,華納兄弟想要走的路線也跟迪士尼不同,兩大神主牌布魯斯和克拉克也有別於所有的超級英雄,布魯斯是一個凡人,他的超能力來自於他的金錢,我是說來自於他的黑暗面,遊走在正義和私刑天平上的蝙蝠俠是迷人的地方,Nolan做得多好我們不用再多說;而超人呢?對於他來說穿上緊身衣才是他的本體,戴上眼鏡、穿上西裝的克拉克肯特才是他的變裝,因為對於超人來說最大的困難點不是擊敗壞人,而是「身為一個外星人生存於地球的自我認同」,每天活在地球的正常生活裡才是他的挑戰。

MoS把上述的東西講得清楚、明瞭、深具感情且具有邏輯,最重要的是最後的戰鬥設計根本讓Joss Whedon的動作戲像扮家家酒般的幼稚,還有別再說最後決鬥很像七龍珠了,拜託一下難不成你們要看超人像葉問一樣在地面上大喊「我要打十個」這樣嗎?

我實在不知道大家想要看到什麼樣的超人了,因為MoS對我來說,就是最棒的超人電影。

相關新聞

留言區