文/ 粥粥

第87屆奧斯卡獎在本周中規中矩的落幕了。雖然有人批評節目冗長沒有亮點，向《鳥人》致敬的橋段也引發正反兩極的爭議，但是我個人認為主持人的談吐表現皆算得體，偶爾穿插的幽默以及預測獎項的梗也有適時發揮。雖不像去年自拍、送披薩一樣歡樂具有話題性，但整體而言並沒有太大的缺點，也多了幾分典禮的隆重。在有許多極端大對決的這一年，將焦點拉回電影和創作人本身其實也未嘗不是一件好事。

精致美學的《鳥人》對決質樸動人的《年少時代》

如果說以鐘錶來比喻電影，那麼《鳥人》就是那精準設計的機械錶，而《年少時代》就是掛在牆上的老鐘。無庸置疑的，《鳥人》是今年最完整最精緻的電影，每一個環節的精準設計，以及近乎不可能任務的一鏡到底，讓它不管在整體演技或是技術層面上都勝過今年其他入圍影片。《年少時代》質樸單純，沒有任何炫技或賣弄，只以最單純的情感架構整部電影。它的成功不在電影本身，而是背後代表的親情和時間主題在每個人心中所引起的共鳴。拍攝12年的大膽創意開創了電影的新格局，充滿實驗性的創作手法導致影片本身雖有一些比較明顯的缺點，但是卻更為動人單純。牆上的老鐘或許忽快忽慢；又或許坑疤滄桑，但是就是有著比機械錶多一點的情感牽掛，讓人回味。精緻美學的《鳥人》碰上了質樸動人的《年少時代》，最後我還是選擇了《年少時代》。因為回到最初的問題，什麼是最佳影片? 不就是感動你多一些的那一部嗎?

才華洋溢的Edward Norton正面迎戰內功深厚的JK Simmons

從我的觀點而言，今年競爭最激烈的演員獎就是這看似從獎季初就一路無懸念的男配角獎。在之前總擔任最稱職配角的萬年綠葉JK Simmons終於等到《進擊的鼓手》當中的嚴師角色有機會大展身手，不斷逼迫學生超越極限的過程讓人看了膽戰心驚卻又熱血沸騰。內斂扎實卻又充滿力道的演出難以挑剔，一站出來就令人害怕的氣場也令人懾服。變化之大讓人難以想像眼前的演員是《鴻運當頭》中可愛的老爸、或是《蜘蛛人》當中的報社記者，收放自如的演技可謂內功深厚。才華洋溢的Edward Norton絕對是現今好萊塢中生代男演員當中數一數二會演戲的，有影壇變色隆之稱的他演什麼像什麼，而且每一個角色都充滿魅力。這次在《鳥人》當中演出瘋狂舞台具演員依舊迷人，神經質又帶點傻氣、感性卻又咄咄逼人。有時是舞台上最瘋狂失控的演員，有時卻又冷靜道出世人逃避面對的真相，犀利的演出徹底征服了所有觀眾。兩人的演出皆精彩萬分，割捨其中任何一個都是錯，但硬是勉強比較之下我還是會選擇Edward Norton。只因這角色真的非他莫屬，任何其他演員都無法有這樣的魅力與能量，無可取代的表演正造就無可取代的演員。

是的，我偏好的兩組在今年奧斯卡獎都落敗了，但拿獎的也真的都實至名歸，也真心為他們喝采!奧斯卡獎年年都辦，遺珠之憾也年年發生，不過換個角度思考就會發現，正是因為好作品不止一部；好的表演也不止一個，才會需要做取捨。若毎次都毫無懸念，或許才是我們該擔心的事。