文/ Steph

《兩天一夜》（Two Days, One Night）之所以精采且發人深省，不只是歸功於瑪莉詠柯蒂亞的演技，或是達頓兄弟的敘事手法，是因為在這兩小時的電影中包含了大至社會體制，小至人性抉擇，深至憂鬱症患者的社會適應，淺至伴侶間的互相扶持等各種主題探討，絕非深奧沈悶，又並非淺嚐輒止，令人歎為觀止。

我們可以選擇專先探討比利時的社會體制、失業救濟金福利制度，甚至民主多數決是否適用於勞資關係，或是研究一千歐元的獎金相當於多少的加班時數等等。但，那就剝奪了這篇故事的靈性，那才是真正引人入勝的。

《兩天一夜》的靈性，在於一個人人生所遇到的各種人情冷暖、自我存在價值的追尋、羞恥心與自尊心的拉扯，都在兩小時的縮影當中表露無遺。

社會人情冷暖三種人：君子喻於仁、小人喻於利、不在意仁義利益只是不想成為被留下來的少數人

當Sandra挨家挨戶的拜託他的16個同事投票讓她留下來，試圖動之以情，大部分的人都經歷了內心的掙扎，罪惡感與道德感之間的游移，對他們來說這個選擇不單單只是金錢與工作，可能涉及到一個家庭的生活、人情上的壓力、同儕間的相處、上司的認同，最重要的是，嚴重一點可能造成一個家庭的傷害。

投票給Sandra的人有些是因為知恩圖報，有些人是因為良心過不去；其他人毫不猶豫的選擇獎金，理由正當得無法責怪，你有家庭我也有家庭要養阿。

少數無同理心的人，利益當頭就什麼也不管了，你失業不會去領救濟金阿？

但最讓Sandra傷心的還是不願出來當面對她說的好同事娜汀，逃避成了最具傷害性的武器。

另一種人，大概是你我身邊最常見的人，不想當壞人的那種人。幾乎可以發現他們的眼神都有一種膽小、恐懼的眼神，口頭禪是「那其他人選了什麼？」，將當壞人的決定權拱手讓人，像寄生蟲般依附在其他人身上，選錯了要死一起死，選對了我也來沾個光，什麼都不需自己負責了。

克服了羞恥心，自尊心反而獲得提昇，也建立了自我存在價值。

Sandra在一開始彷彿一個往內凹陷的空殼，沒了工作便沒有了存在的價值，要她拋棄羞恥心去乞討，對於憂鬱症患者來說，更是一個如登天般的挑戰。面對各式各樣的拒絕，他脆弱不堪的心靈，又怎承受得起？她自暴自棄，將自己隔絕，即使是一直支持著她的伴侶Manu，她都認為只是出於同情。

但隨著一次次的努力有了成果，身為觀眾可以發現Sandra也漸漸堅強起來，敲門時不再結巴，語氣更堅定，身段從卑微變得柔軟。對我來說，她最大的進步是從原本專注於自己的缺陷與不足，變成懂得欣賞身邊的人對她的好。

即便最後她還是失業（但這是她「選擇」的），她的自我存在價值因為她懂得了感激，而益發茁壯。

這是一部關於選擇的電影，選擇獎金或選擇裁人，選擇利益或選擇仁義，選擇面對或逃避，選擇自尊心或救濟金，選擇自暴自棄或感激。因為這是來自於真人真事，我們很難知道如果Sandra變成那16位同事其中之一，她會做出什麼選擇；但我們知道，如果主角不是堅強勇敢的Sandra，《兩天一夜》不會這麼有靈性，直達我們深處的心靈共鳴。