[專題] 善與惡、罪與罰,8部爭辯死刑存廢與司法正義的電影

2015/06/01|專題報導
by seboxhong

文/ Sebox


我們熟知的漢摩拉比法典中所闡述的「以牙還牙、以眼還眼」,在歷史、宗教中都有類似的論述,報應、業障也成為現代文明裡的死刑。死刑的種類有很多種,從五馬分屍、斬首示眾到絞刑或是美國的電椅,它們都代表了犯錯者未自己的過錯所付出的代價。而在各國的歷史裡面,「絞刑」代表著不同的意義。在中國古代它代表著一種高貴的死去,在西班牙與歐洲各國則只會實施在罪大惡極的犯人身上。但在討論死刑的過程中,我們往往需要跳脫這個無解的道德難題,回歸到理性、科學的司法過程上。在電影裡也有許多深刻討論、辯證司法過程正義與死刑的題材,我們今天要帶大家來看看,導演們是如何將自己對於善與惡的概念加諸在作品裡面,試圖揭示或引起對於這個議題的再次省思。


《非法制裁》(Death Sentence)


同樣是自行伸張正義的故事角色,凱文貝肯(Kevin Bacon)飾演的尼克,在一次莫名的事件中失去了自己的兒子。但由於在法律上缺乏了許多有利的證據,犯人只需要坐牢而不必被判死刑,於是尼克決定自行找回一個公道。有的時候我們為了保護所愛的人,內心會產生無限的勇氣,而這個勇氣若繼續延伸,就會成為不理智的衝動。我們往往期待法律能夠在正確的時候發揮其所用。然而司法漏洞總是讓公平的秤無法停止擺動,對於政府、法律、制度沒有辦法解決的事情,身為人的我們又該如何自處呢?



《私法爭鋒》(Prisoners)


凱勒(休傑克曼Hugh Jackman飾)的女兒被綁架了,但嫌疑犯被判斷只有十歲的智商,在法律無法為他伸張正義的狀況下,他私自進行對於嫌疑犯質問。而同樣調查這個案件的大衛洛基(傑克葛倫霍Jake Gyllenhaal飾),奉公守法地以一個警探的角色調查這個事件。對於休傑克曼來說,為了找到女兒他不擇手段、在所不惜,就算他知道私下囚禁嫌疑犯是錯誤的,他還是冒著風險犧牲一切,警探傑克葛倫霍仍是依照規矩調查案件。在「人權」的議題上,法律所保障的遠不如相關被害人所期待,對於正義的定義也因人而異。而同樣追求正義的過程中,生活在體制底下的人們該如何思考自身的定位,才能在不逾越法律的狀況下,面對道德、制度的模糊地帶,成為了最難也的題目。


Prisoners-Movie-Trailer


《越過死亡線》(Dead Man Walking)


故事主要圍繞在背叛死刑的犯人馬修(西恩潘Sean Penn飾演),在被判刑後與開導她的修女海倫(蘇珊莎蘭登Susan Sarandon飾演)共度的最後時光。海倫極力的提倡廢除死刑,在開導馬修的過程中也理解並支持其爭取存活的權力。只是儘管海倫四處奔走為了讓馬修可以免於一死,最後證據還是證明了馬修的確殺害了他人,海倫仍無法挽救馬修的性命。電影中有許多值得省思的關鍵問題,若政府有權力奪走一個殺人犯的生命,那麼政府的所作所為是否又必須受到審判呢?如此神格化的法律制度,是不是又真的能凌駕於人權之上呢?


034-sean-penn-theredlist


《女魔頭》(Monster)


改編自美國真實事件,女主角艾倫(莎莉塞隆Charlize Theron飾)從小就受到各式各樣的冷落,長大成為了阻街女郎,艾倫始終沒有找到屬於他愛的歸屬,便決心離開這個世界。本以為是最後一次接客,卻遭到客人的性凌虐,他在慌亂之中將他射殺,此後他便開始了連續殺人的旅程。對於艾倫來說,他殺人的動機來自於過去的陰影,電影帶領我們站在艾倫的立場了解殺人的原因,深刻體會到從小被人欺負的艾倫,又是怎麼樣伸張他所認為的正義,又是如何從中彌補自身過去所受的傷害。


Charlize-Theron-Monster


《最後的絞刑師》(The Last Hangman)


來自英國絞刑人艾柏特的真實故事,電影中的艾柏特身為一個執行絞刑的人,政府要求他將犯人變成死人,他摒除了自己的所有情感,將執行死刑當做他的專業。對於受刑者是什麼樣的來歷才來到這裡,他一點也沒有興趣,他只知道經過他的手,這些人即將為他們所犯下的錯誤付出代價。艾柏特在真實世界出版的自傳裡,他坦承他認為死刑並不能解決任何事情,只是一種陳腐的、原始的報復意識的殘餘,以一種簡單的方式,把責任推卸到報復其他人的身上。


04


《刺客共犯》(The Conspirator)


改編自刺殺美國總統林肯的真實事件,被指控參與刺殺總統計畫的瑪莉莎瑞特(蘿蘋萊特Robin Wright飾),遭受到政府與人民的打壓與怨恨,而不甘願接下此次案件的律師(詹姆斯麥艾維James McAvoy飾演),在為他辯護的過程中才慢慢發現瑪莉莎瑞特的清白。只是在所有人對於此事件的加壓之下,所有的眼睛都在他們身上,詹姆斯麥艾維仍盡全力為她伸張正義,而一切不合裡的制度也在最後讓觀眾感到嘩然,但瑪莉莎瑞特的犧牲仍然成為了推動人權、法律改革的一大助力。


The Conspirator


《殺戮時刻》(A Time To Kill)


山謬傑克森(Samuel Jackson)飾演的工人卡爾,因為女兒遭到兩個白人糟蹋,在當時密西西比種族歧視相當盛行,對於卡爾來說法律根本就沒有辦法為他伸張正義。他將兩個白人押到法院的大廳,親手掃射他們兩人,替自己洩了心頭之恨。馬修麥康納(Matthew McConaughey)飾演的律師在了解他的故事之後,決定挺身為他辯護,開始了一場在正義與法律模糊地帶的理性辯證。然而馬修也因為挺身而出受到了他人的打壓,讓他與一起幫忙辯護的珊卓布拉克(Sandra Bullock)捲入了3K黨更黑暗的風暴之內。


Fred-Dalton-Thompson-John-Douglas-Thompson-and-Sebastian-Arcelus-in-Broadways-A-TIME-TO-KILL.


《鐵幕疑雲》(The Life of David Gale)


凱文史貝西(Kevin Spacey)飾演的大學教授蓋爾是廢死人權團體的重要角色,他被指控在一次意外中殺害了同為廢死團體的好友,也被判了死刑。但事情似乎沒有這麼簡單,在蓋爾即將接受刑求的前幾天,接受了一位女記者的採訪,蓋爾從來就不承認自己殺害他的好友,而女記者也在匿名寄來的包裹裡發現事情的真相,其實是一場以死作為廢死刑訴求的抗爭。當女記者試圖挽救教授的生命時,政府已經奪走了蓋爾的生命,他也只能將蓋爾友人安排的自殺影片公諸於世,以此證明死刑的制度將會造成不可挽回的錯誤。


David-Gale


死刑的存廢一直以來都是具有爭議性的議題,由於贊成與反對雙方的立場沒有辦法存於同一條邏輯線上,所以這樣的辯證一直存在於許多國家的社會之中,在台灣也同樣未能獲得真正的共識。對於人權為本的論點來說,沒有任何一個人的生命是能夠被剝奪的,無論他犯下了多恐怖的罪行,人都應該有活著的權力。然而對於受害者家屬來說,罪犯所帶給他們的遺憾與傷害,會伴隨他們度過剩下的人生。跳脫死刑的存廢,我想這些電影帶給我們的啟示,更聚焦於如何形塑一個司法正義的法律環境。法律並非無懈可擊,這些電影所論述的內容也各有利弊,如果跳脫重複的辯證迴圈,你又是如何思考「正義」的呢?


相關新聞

留言區