Dammi專欄 / 《暴力年代》:生存所必要之暴

2015/10/13|
by DAMMI
文/ Sebox

同流合汙永遠是最簡單的,以暴制暴往往是最具效果的,造謠生事總是不費吹灰之力的。在這不確定、不具安全感的年代裡,能挺住多方攻擊之勢,堅持所堅持的,該有多困難,尤其是在很多事實都看不清,摸不著的狀態下。當然我們都出自自身利益,為了愛,不過似乎也只能以任何形式的暴力將自己的懦弱深埋於心底,惶恐著未知的以後。這是暴力年代。

導演暨前作《黑心交易員的告白》(Margin Call)之後,又為我們帶來一部商場上爾虞我詐的電影。儘管發生背景的年份不同,差了幾十年,又領域不同,故事的發展必定有相異之處,不過卻都有對金錢的慾望,以及在這個業界努力活下去,這樣相同的命題。導演亦一貫地採取僅針對事件主角的行動做如實描述的敘事法,不炫技地讓演員發揮演技,進而讓觀影者仍能感受到其中困窘及緊張的氛圍。

故事發生在Abel為擴展自己的公司,貸款買下一塊有利於公司鴻圖的土地之後。一般來說,會做這個舉動,應是有十足的把握,接下來的過程理當順風順水,怎料到公司貨品的運送卻接二連三遭到搶劫,家人的生命竟也受到威脅,還遭到檢察官對公司清廉度的懷疑,甚至,骨牌效應地帶動了銀行對Abel的信心動搖......

腹背受敵,面對最糟糕狀況的Abel仍堅持著自己的信念,不做報復,不讓貨運人員配戴槍枝自保,努力維持正直的態度,在這個市場即將失衡,有業主忍不住伸出無形的粗暴之手干預,控制並維持平衡,導致公司內部人心惶惶的狀態下。於是,觀影者內心忍不住地會站在員工及家人這邊,這就是此電影巧妙之處,讓我們分外體會堅持自己的正向理念是一件多麼困難的事,當大家都選擇走向另一條暴力之路時,但這的確也是最容易的事。

這其實也回應到故事裡整個市場狀態的流動,於我,有異曲同工的感覺。在尚未發生這些事之前,想必市場裡的所有業主必定遵守著一條無形的潛規則,讓彼此之間的勢力關係保持平衡,但一旦有人準備與其他人不一樣時,即暴力破壞平衡時,大家就會想盡辦法來抹除那不同之處。說穿了,不過是擔心自己的利益被剝奪,講好聽一點,平等發展,順從組織。

而這些檯面下的舉動,透過前述導演一貫的敘事法更讓故事陷入一種未知、懸疑的氣氛,並順勢帶往編導意欲讓觀影者感受到那份不確定感:不顧一切地堅持所迎來的阻力,在面對我們看不清楚尚存在許多變相的未來之時;另外,Abel夫妻兩人的背景也在事件發生的有限篇幅裡,順著過程,將人物的過去及/或個性構築起來,雖不是很完整,倒也留給觀影者想像的空間,以致揣測形塑出角色言行的背後原因。

而到底誰是主謀,攻擊Abel,保持著可能即將失衡的交易環境不變呢?其實這一點並非編導的重點,而是無論如何,都要在這會隨時溺斃的商海裡,存活下來,不管是甚麼樣的方式。文本中,「The result is never in question, just the path you take to get there.(結果從不會有爭議,有爭議的是你選擇哪條路到那兒)」恰為這部電影的註解。

不僅僅是Abel與其他業主的對照,Abel與運貨員工Julian這組較為鮮明的對照亦如是,甚至補強了前者。自己是否能夠戰勝自己的懦弱,勇敢地選擇另外一條路呢?當然Abel與妻子Anna在這件事情上的亦敵亦友,也具有畫龍點睛之效,雖然殊途同歸地出自對家人的愛,但卻無法盡善盡美地必須彼此傷害。原來,存活下去總需要點暴力,只是程度上的不同而已,儘管有時是出自美意,為了未知的將來。

歡迎光臨:http://dammimmi.blogspot.tw/2015/10/1533a-most-violent-year.html

相關新聞

留言區