Dammi專欄 / 《動物方城市》:偏見的傷害

2016/03/06|
by DAMMI

文 / Dammi


我以為這是個勇於追求不一樣夢想,得而自我實現的故事,畢竟在這個動物國中,每種動物皆各司其適合自己的職業,城市裡也規劃有致地讓各種動物適得其所,相安無事地真如理想烏托邦,卻與劇情互文地隱含種族分化的嘲諷。若能突破限制的藩籬,達成目標,的確可以帶給觀影者力量,不過情節的安排卻不僅止於此,反而潛藏為遂行和平而不自覺產生偏見所帶來的傷害,讓表面之下,暗潮洶湧,使本故事不落俗套,同時擁有更宏觀的命題。這是動物方城市。


起手的表演便宣告著未來的夢想,卻不停被身邊的人以各種形式,無論是好言相勸,還是惡言詆毀,抑或刻意被忽略及成效也不彰,強迫放棄這條路,但勤能補拙及優勢能力補強不足,最終仍能在大家不被看好的狀態下,達成自己的夢想。如此的劇情走勢讓我忍不住聯想到《Legally Blonde(金法尤物)》的Elle,唯Elle是後來才真心喜歡這個目標,不像Judy一開始就有宏遠的目標。


這也是一個年輕人決心離開鄉下,出去外面闖盪的故事。大城市裡機會比較多是不爭的事實,且較進步多元,讓Judy心生嚮往,只是現實遠比想像中的殘酷,有警察執照只是邁出重要的第一步而已,一旦機會不降臨或不自己爭取,Judy會不會永遠只做個交通警察的角色呢?而於Judy在都市打拼的過程,即警察執行勤務的描述裡,讓觀影者得以一窺這個大城市如何做到草食動物與獵食動物共生的大同。


編導掌握了動物的特性及外貌、體型的特色,為這些角色在這個和平的城市裡安排了適當的位置,因此有些令人會心一笑的小巧思,及人發噱的橋段安排,還有賣萌的情節都叫觀影者直呼可愛。不過搭配劇情的推進,讓我突然覺得這些井然有序的安排,默默地隱藏著種族的分化與隔離。看似井水不犯河水,各種動物安然度日,感覺都市計畫有成,但無形裡,這個追夢故事彷彿也漸漸提出不同種族間以偏概全的刻板印象。


我只能說這部電影完完全全是《Legally Blone(金法尤物)》的動物版,只是動物版不單單是針對主角,更利用動物的分配,全面性地指謫社會中未被察覺的偏見,有些部分感覺上和平共處,但仔細探究卻是假平等,甚至不單單從較明顯的傳統觀點--弱肉強食切入,故事裡案情的真相反倒從反面來告訴大家,每個人其實都有偏見,惟弱勢因沒掌握權力,也就難以為人發現。


利用這樣的心態,編導細心地從Judy拯救被霸凌的朋友開始,便默默地埋下後來劇情變化的種子。原來我們是如此輕易地給他人,給自己一個既定印象,從而也就不經意地限制自己或不給他人機會。這樣的想法便在構築此電影時,形成觀影時反差的趣味及情節的峰迴,當然還有故事的核心。意即我們以為他該如何,結果卻是如何,反之亦然。


另外,狐狸好拍擋對Judy在記者會上公開言論的失望,狐狸的過去,還有案件真兇的動機,讓人不得不關注刻板印象默默所帶來的傷害。顯而易見的暴行及小動作固然令人痛徹心非,甚而造成陰影,但無心之過有時也具有一定影響,我們怎能不三思而後行呢!?但正是因為不容易信誓旦旦地不存在偏見,畢竟說者無意,聽者有心,所以在雙方可接受的範圍裡和解,然後道歉及原諒,以及自我調整成正向心態,是我們仍須持續學習的。


歡迎光臨:


http://dammimmi.blogspot.tw/2016/03/1608zootopia.html

相關新聞

留言區