[專欄] 《X戰警:天啟》戶外看板廣告出了什麼問題?

2016/06/06|專欄評論
by seboxhong

文/ Sebox


《X戰警:天啟》(X-Men: Apocalypse)在美國票房首週衝上第一名,在台北票房也還算不差,不過卻因為宣傳期的一張海報上,天啟掐著魔形女的脖子,引起了部分反對的聲音,因為這張海報被用在許多大型的戶外廣告上,被認為充滿貶低女性的意涵,而日前福斯電影公司公開發佈了道歉啟事,表示對於使用這張影像素材作為宣傳用途,而冒犯到部分的受眾感到抱歉,以下是啟事全文。(Playlist


「在我們熱情地呈現電影中的反派『天啟』時,我們並沒有立即意識到這樣的影像含有令人不適的意涵,在發現我們的遲鈍時,我們立即將所有的素材移除。在此為我們的行為致上歉意,我們永遠不會寬恕發生在女性身上的暴力。」


首當其衝將此議題搬上檯面的是電影娛樂網站 The Mary Sue,以斗大的標題「誰讓這樣的《X戰警:天啟》海報通過的」斥責這張海報可能含有的反女、暴力等意涵,他們認為要呈現天啟這個角色與其他角色的力量不平衡是一回事,但從 144 分鐘的影像素材裡面,難道只有這個畫面能夠表示這件事情嗎?而這樣的海報也間接代表了這部電影的形象,Birth Movie Death 的編輯 Devin Faraci 也對此發表了意見,他表示在《X戰警》系列裡面本來就不乏對女性使用暴力,整個世界觀其實算是很暴力,但拿這張照片作為宣傳的素材,只會讓人覺得是一個巨大的男性角色掐住一個弱小的女性角色。


在近幾年的潮流當中,我們看見好萊塢電影產業越來越多人為了性別意識發聲,除了前一陣子奧斯卡過白風波中,女性議題再度被提起以外,我們也才剛報導過萊恩葛斯林(Ryan Gosling)對於女權的支持,在這一波聲浪底下我們感受到好萊塢對於性別議題的重視。然而,在《X戰警:天啟》的影像引起的風波中,我卻感受到一股莫名的困惑。


如果從這一集的故事來探討,「天啟」這個角色可以透過特殊能力把自己的靈魂轉移到其他肉體上,這樣一來天啟的性別該算是男性還是女性?或是說我們應該以「無性別」來看待這樣的角色?的確他在故事中出現的生理性別看似(畢竟也沒證實)是男性,如果今天他所交換的身體是一個生理女性,這樣的海報還會造成部分受眾如此大的反彈嗎?


再者,《X戰警》系列的變種人,一直以來都被認為是同性戀,甚至是異性戀以外的象徵,與普通人不同的身分讓他們在該世界觀中受盡委屈,整體的故事架構就是在想辦法讓變種人與一般人類和平共處。在意識型態如此促進平等的世界觀中,這樣的照片卻被扯上了性別議題,實在讓人困惑於影像創作者的創作自由,也更讓人對於爭取「性別平等」此一議題感到無所適從。


摩根費里曼(Morgan Freeman)長期以來致力於有色人種的平權議題,他曾經在公開的演說中表示,最好解決歧視的方式就是去標籤化,如果不再有白人的稱呼出現,或許也就不會再有黑人、黃種人等類似的稱呼。如果弱勢族群,或是自認為弱勢的族群沒有辦法接受這個互相的觀點,一切的歧視都將來自於身為弱勢的自卑、自大或是自溺,對於追求相對的平等事實上也不會有太大的幫助。


平等永遠都是互相的。

相關新聞

留言區